對眾(zhong)多氣(qi)體噴(pen)放的案例進行統(tong)計(ji)，并解(jie)析誤(wu)噴(pen)原因，使氣(qi)體滅火系統(tong)的誤(wu)噴(pen)可查并可控，達到安全使用氣(qi)體滅火系統(tong)的目的。
誤噴案例
案例1
上海某汽車(che)(che)有(you)限公司某發動機廠(chang)的(de)(de)車(che)(che)間內設有(you)一套采用局部(bu)應用滅火(huo)(huo)方式的(de)(de)高壓二氧(yang)(yang)化滅火(huo)(huo)系(xi)統(tong)(tong)，該車(che)(che)間內設有(you)火(huo)(huo)災(zai)自(zi)動報(bao)警系(xi)統(tong)(tong)，安裝有(you)火(huo)(huo)災(zai)探測(ce)器和(he)火(huo)(huo)災(zai)報(bao)警控(kong)制(zhi)盤，高壓二氧(yang)(yang)化碳滅火(huo)(huo)系(xi)統(tong)(tong)雖然配有(you)自(zi)己(ji)的(de)(de)滅火(huo)(huo)控(kong)制(zhi)盤，但啟動系(xi)統(tong)(tong)所(suo)需的(de)(de)火(huo)(huo)警信號卻是由火(huo)(huo)災(zai)自(zi)動報(bao)警系(xi)統(tong)(tong)送(song)出。
一(yi)(yi)日上午，在車間(jian)無任何火(huo)(huo)災的(de)(de)情況下(xia)，該高壓二氧(yang)化碳滅(mie)火(huo)(huo)系統(tong)(tong)發生了噴放。所幸的(de)(de)是(shi)該系統(tong)(tong)采(cai)用的(de)(de)是(shi)局部(bu)應用的(de)(de)滅(mie)火(huo)(huo)方式，所以雖然車間(jian)中(zhong)一(yi)(yi)直有工人在現場(chang)操作，但系統(tong)(tong)的(de)(de)噴放并未對人員造(zao)成傷害。
事件發生后，我們趕赴現場進行(xing)了(le)仔(zi)細勘察，很快確認了(le)高壓二氧化碳滅火(huo)(huo)系(xi)統是在(zai)收到了(le)火(huo)(huo)災(zai)自動(dong)(dong)報警系(xi)統送(song)出(chu)的火(huo)(huo)警信號后才自動(dong)(dong)啟動(dong)(dong)的。那么在(zai)無任何火(huo)(huo)災(zai)的情(qing)況(kuang)下，火(huo)(huo)災(zai)自動(dong)(dong)報警系(xi)統為什何會送(song)出(chu)這個(ge)火(huo)(huo)警信號呢？
通過對現場人員的詢(xun)問(wen)，以及對火災自動報警系統(tong)的火災報警控制盤(pan)內部報警歷史記錄(lu)的查詢(xun)，最(zui)后確認該次噴(pen)放應該是這(zhe)樣發生的：
事發當天的(de)(de)上午，有(you)人(ren)在車間的(de)(de)其它區域進(jin)行焊接操(cao)(cao)作(zuo)，焊接時(shi)(shi)電離(li)過程(cheng)產生的(de)(de)電弧花引起了該區域的(de)(de)火災(zai)(zai)探測器的(de)(de)虛假(jia)報(bao)警(jing)(jing)(jing)，現(xian)場的(de)(de)警(jing)(jing)(jing)鈴也發出(chu)了報(bao)警(jing)(jing)(jing)聲響，現(xian)場人(ren)員也很(hen)快確認系統(tong)(tong)是誤報(bao)警(jing)(jing)(jing)，因(yin)此隨即在火災(zai)(zai)報(bao)警(jing)(jing)(jing)控制盤(pan)上執行“消音(yin)”和(he)“復位”的(de)(de)操(cao)(cao)作(zuo)。但由(you)于操(cao)(cao)作(zuo)人(ren)員匆忙地操(cao)(cao)作(zuo)，誤按(an)(an)(an)下(xia)了與“消音(yin)”和(he)“復位”按(an)(an)(an)鈕(niu)相鄰的(de)(de)“總(zong)報(bao)警(jing)(jing)(jing)”按(an)(an)(an)鈕(niu)，此按(an)(an)(an)鈕(niu)規定是在緊急情況下(xia)才(cai)能啟(qi)動(dong)，因(yin)為按(an)(an)(an)下(xia)此按(an)(an)(an)鈕(niu)后，所有(you)預(yu)先在火災(zai)(zai)報(bao)警(jing)(jing)(jing)控制盤(pan)內(nei)部程(cheng)序中(zhong)設(she)置過的(de)(de)系統(tong)(tong)聯(lian)動(dong)操(cao)(cao)作(zuo)都將(jiang)(jiang)同(tong)時(shi)(shi)動(dong)作(zuo)，當然也包括了向高壓(ya)二氧(yang)化(hua)碳(tan)滅(mie)火系統(tong)(tong)滅(mie)火控制盤(pan)送出(chu)的(de)(de)火警(jing)(jing)(jing)信號(hao)。由(you)于事先并沒(mei)(mei)有(you)將(jiang)(jiang)“總(zong)報(bao)警(jing)(jing)(jing)”按(an)(an)(an)鈕(niu)啟(qi)動(dong)時(shi)(shi)對氣(qi)體滅(mie)火系統(tong)(tong)的(de)(de)聯(lian)動(dong)操(cao)(cao)作(zuo)在內(nei)部程(cheng)序上隔離(li)掉，而且(qie)該“總(zong)報(bao)警(jing)(jing)(jing)”按(an)(an)(an)鈕(niu)上也沒(mei)(mei)有(you)任何保(bao)護裝(zhuang)置（如安全蓋(gai)板等），因(yin)此高壓(ya)二氧(yang)化(hua)碳(tan)滅(mie)火系統(tong)(tong)的(de)(de)噴放就不可避免的(de)(de)發生了。
案例2
上海某(mou)汽車(che)(che)有限公司（非上）的(de)(de)(de)油漆(qi)(qi)(qi)車(che)(che)間(jian)設(she)(she)(she)有多(duo)個(ge)噴漆(qi)(qi)(qi)房，每個(ge)噴漆(qi)(qi)(qi)房都設(she)(she)(she)有全淹沒滅(mie)火(huo)(huo)方式(shi)的(de)(de)(de)高壓二氧化碳滅(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)統，噴漆(qi)(qi)(qi)房內設(she)(she)(she)有火(huo)(huo)焰探測(ce)器作為(wei)自動探測(ce)火(huo)(huo)災的(de)(de)(de)設(she)(she)(she)備，噴漆(qi)(qi)(qi)房門(men)外還設(she)(she)(she)有手動啟(qi)動系(xi)(xi)統的(de)(de)(de)裝置，并配有專門(men)的(de)(de)(de)火(huo)(huo)災報警和滅(mie)火(huo)(huo)控(kong)制盤(pan)。噴漆(qi)(qi)(qi)房采(cai)用的(de)(de)(de)是間(jian)歇性的(de)(de)(de)工作形式(shi)，即白天工作，晚上則進行設(she)(she)(she)備檢修。
但一段時(shi)(shi)間以來，先后有(you)(you)多個噴(pen)漆(qi)房(fang)(fang)發生(sheng)了高壓二氧化碳滅(mie)(mie)火系(xi)統在無火災情況下的(de)(de)自動噴(pen)放。由于(yu)噴(pen)漆(qi)房(fang)(fang)工(gong)(gong)作(zuo)過(guo)程具有(you)(you)很大(da)的(de)(de)火災危險性，因(yin)此在噴(pen)放的(de)(de)高壓二氧化碳滅(mie)(mie)火系(xi)統得到重新充裝并(bing)恢復(fu)正(zheng)常工(gong)(gong)作(zuo)之前，噴(pen)漆(qi)房(fang)(fang)只能暫時(shi)(shi)停止工(gong)(gong)作(zuo)。因(yin)此這(zhe)些誤噴(pen)給工(gong)(gong)廠的(de)(de)正(zheng)常生(sheng)產造成了很大(da)的(de)(de)困擾，為此廠方特地邀(yao)請了多家具有(you)(you)氣(qi)體滅(mie)(mie)火系(xi)統工(gong)(gong)程經驗(yan)的(de)(de)消防公司對原有(you)(you)的(de)(de)系(xi)統進行檢查和診(zhen)斷，以確認這(zhe)些誤噴(pen)發生(sheng)的(de)(de)原因(yin)，并(bing)提出應(ying)該(gai)采取的(de)(de)補救措施。
廠(chang)方向我們(men)介紹，噴漆(qi)房(fang)的(de)高壓(ya)二(er)氧化碳滅(mie)火(huo)(huo)系(xi)統(tong)自建(jian)成(cheng)后，報(bao)警(jing)控(kong)制(zhi)系(xi)統(tong)一(yi)直有(you)(you)設備故障(zhang)出(chu)現(xian)，而且(qie)有(you)(you)時出(chu)現(xian)長時間的(de)故障(zhang)報(bao)警(jing)后還(huan)會自動轉(zhuan)為火(huo)(huo)警(jing)；而噴漆(qi)房(fang)內設置的(de)火(huo)(huo)焰探測(ce)器探測(ce)的(de)波長太(tai)寬廣，當在晚(wan)上(shang)維修時使(shi)用普通的(de)手電筒(tong)照(zhao)明(ming)時，也會出(chu)現(xian)報(bao)警(jing)現(xian)象；另外(wai)，系(xi)統(tong)中的(de)火(huo)(huo)焰探測(ce)器、信(xin)號接收模塊、報(bao)警(jing)滅(mie)火(huo)(huo)控(kong)制(zhi)盤(pan)采(cai)用的(de)都是(shi)不(bu)(bu)同的(de)品牌，而且(qie)都沒有(you)(you)通過國家有(you)(you)關(guan)質量(liang)(liang)認證(zheng)機(ji)構的(de)質量(liang)(liang)認證(zheng)。而通過現(xian)場的(de)察看，我們(men)發現(xian)報(bao)警(jing)控(kong)制(zhi)系(xi)統(tong)的(de)線纜狀態良好，平時也未有(you)(you)線路(lu)短(duan)路(lu)、開(kai)路(lu)等故障(zhang)顯(xian)示，因此不(bu)(bu)應該存在問題(ti)。
據此我們認為應該(gai)是(shi)報警控制(zhi)系統(tong)(tong)設(she)(she)備的(de)匹配性和穩定性不好(hao)，部(bu)(bu)分設(she)(she)備選型不當，以及系統(tong)(tong)設(she)(she)計不盡合理(li)引起了高壓二氧化碳滅火系統(tong)(tong)的(de)這些(xie)誤噴，并(bing)建議在條件允許下應對(dui)系統(tong)(tong)的(de)報警控制(zhi)部(bu)(bu)分重新(xin)進行設(she)(she)計，并(bing)重新(xin)更換(huan)該(gai)部(bu)(bu)分的(de)設(she)(she)備。
案例3
某芯(xin)片企業采用的(de)(de)(de)是(shi)儲存壓(ya)力為(wei)4.2MPa的(de)(de)(de)FM-200氣體滅(mie)火系(xi)統，為(wei)進(jin)口產品。該系(xi)統的(de)(de)(de)報(bao)(bao)警(jing)控(kong)制(zhi)部分設備則另外(wai)完整地采用了一(yi)家(jia)美國(guo)(guo)公(gong)司的(de)(de)(de)產品，其(qi)中的(de)(de)(de)單區域(yu)報(bao)(bao)警(jing)控(kong)制(zhi)盤(pan)(pan)實際是(shi)由(you)美國(guo)(guo)另一(yi)家(jia)公(gong)司為(wei)其(qi)OEM生(sheng)產的(de)(de)(de)，而(er)這(zhe)另外(wai)一(yi)家(jia)美國(guo)(guo)公(gong)司除(chu)了自身對外(wai)銷(xiao)售完全一(yi)致的(de)(de)(de)報(bao)(bao)警(jing)控(kong)制(zhi)盤(pan)(pan)外(wai)，還同時為(wei)美國(guo)(guo)其(qi)它多家(jia)滅(mie)火系(xi)統生(sheng)產廠商(shang)OEM生(sheng)產這(zhe)樣的(de)(de)(de)報(bao)(bao)警(jing)控(kong)制(zhi)盤(pan)(pan)，在中國(guo)(guo)國(guo)(guo)內它們都有廣(guang)大的(de)(de)(de)用戶。
2003年4月的一(yi)天，廠方因需(xu)要(yao)進(jin)入保護(hu)區域對(dui)(dui)其它設備進(jin)行檢修，因預(yu)計需(xu)要(yao)檢修的時(shi)間較長，出于對(dui)(dui)人員安全的考慮，廠方希望能對(dui)(dui)暫時(shi)切斷系(xi)統(tong)的供電(dian)，并電(dian)話咨(zi)詢我們(men)(men)是(shi)否可行。我們(men)(men)同意(yi)廠方可以進(jin)行停電(dian)操作，幾(ji)分鐘后廠方即打電(dian)話告訴我們(men)(men)：FM-200氣體(ti)滅(mie)火系(xi)統(tong)出現(xian)了噴放。
接到該消(xiao)息后(hou)，我(wo)們立(li)即趕赴現(xian)場，會(hui)同廠方(fang)人員共同檢查了系(xi)(xi)統(tong)的(de)報警(jing)控(kong)制盤，確認(ren)發生誤噴時系(xi)(xi)統(tong)中火災探測器并未(wei)出現(xian)過(guo)任何報警(jing)，系(xi)(xi)統(tong)中的(de)電(dian)氣式手(shou)拉開關也未(wei)被(bei)人為操作(zuo)過(guo)，而鋼瓶瓶頭閥上的(de)手(shou)動啟動裝置也未(wei)被(bei)人為操作(zuo)過(guo)。但(dan)就是在這(zhe)樣(yang)的(de)情況下(xia)，FM-200氣體滅火系(xi)(xi)統(tong)卻發生了噴放，這(zhe)幾乎是不(bu)可能出現(xian)的(de)事件(jian)。
為慎(shen)重(zhong)起(qi)見(jian)，我們首先向生(sheng)產廠商詢問(wen)以(yi)(yi)往是(shi)否有類似事(shi)件發生(sheng)，但很快(kuai)被告知(zhi)其產品不應該有任何(he)問(wen)題(ti)。無奈之(zhi)下，我們只(zhi)能在現(xian)(xian)場(chang)重(zhong)新模(mo)擬當(dang)時所(suo)進行(xing)過(guo)的(de)操作步(bu)驟。在多次對報(bao)警(jing)控制盤通(tong)電(dian)和停電(dian)試驗過(guo)程中，出現(xian)(xian)了幾次報(bao)警(jing)控制盤的(de)報(bao)警(jing)輸出回路（接鋼(gang)瓶瓶頭(tou)(tou)閥上的(de)電(dian)磁啟動(dong)器）確(que)有電(dian)信號輸出，足以(yi)(yi)啟動(dong)瓶頭(tou)(tou)閥電(dian)磁啟動(dong)器，這(zhe)樣就可以(yi)(yi)解(jie)釋FM-200氣體滅火系統為什么會出現(xian)(xian)誤噴現(xian)(xian)象。
2003年10月27日(ri)上午，我們在(zai)上海(hai)某通信大樓(lou)中(zhong)(zhong)對(dui)(dui)IG-541(某品牌(pai)）氣(qi)體(ti)進行維(wei)修，主要(yao)是(shi)更換系(xi)統(tong)中(zhong)(zhong)一個損壞的(de)信號接收模(mo)塊，這(zhe)個信號接收模(mo)塊是(shi)接受某個保(bao)護(hu)區(qu)域(yu)的(de)壓(ya)力開關的(de)動作信號。維(wei)修工(gong)作很快就結束(shu)了，維(wei)修人(ren)員在(zai)鋼(gang)(gang)瓶(ping)(ping)間中(zhong)(zhong)將配(pei)套的(de)報警控制盤的(de)保(bao)護(hu)蓋(gai)(gai)板(ban)蓋(gai)(gai)上后準備(bei)離開，卻聽到了氣(qi)體(ti)噴放(fang)(fang)的(de)聲(sheng)響。由于通往保(bao)護(hu)區(qu)域(yu)的(de)選擇閥并未被打開，因此(ci)從鋼(gang)(gang)瓶(ping)(ping)中(zhong)(zhong)釋放(fang)(fang)出(chu)的(de)IG-541(某品牌(pai)）氣(qi)體(ti)聚集在(zai)鋼(gang)(gang)瓶(ping)(ping)出(chu)口的(de)高(gao)壓(ya)軟管(guan)與選擇閥之間的(de)集流管(guan)中(zhong)(zhong)，并沒有(you)噴放(fang)(fang)到保(bao)護(hu)區(qu)域(yu)中(zhong)(zhong)，而(er)且鋼(gang)(gang)瓶(ping)(ping)的(de)釋放(fang)(fang)也是(shi)相對(dui)(dui)比較緩慢的(de)。
在將聚集在集流管中的(de)(de)IG-541氣體泄放(fang)(fang)掉之(zhi)后，發(fa)現(xian)(xian)總共(gong)有(you)75個(ge)IG-541氣體鋼(gang)瓶(ping)(ping)被噴放(fang)(fang)了(le)，鋼(gang)瓶(ping)(ping)的(de)(de)瓶(ping)(ping)頭閥上(shang)的(de)(de)電(dian)磁啟動器已經(jing)啟動。隨后立即對這(zhe)智能型(xing)的(de)(de)系統報(bao)警(jing)控制盤進行(xing)了(le)仔細檢查，由于維修(xiu)時(shi)并(bing)沒(mei)有(you)切斷報(bao)警(jing)控制盤的(de)(de)電(dian)源，因(yin)此(ci)在維修(xiu)過程(cheng)(cheng)以及最后氣體噴放(fang)(fang)的(de)(de)過程(cheng)(cheng)中所有(you)的(de)(de)動作(zuo)都應該留有(you)歷史記錄，但結果(guo)發(fa)現(xian)(xian)除(chu)了(le)所維修(xiu)的(de)(de)信(xin)號(hao)接收模塊的(de)(de)線路曾經(jing)顯(xian)示有(you)故障(zhang)外，沒(mei)有(you)任何火警(jing)和其它報(bao)警(jing)信(xin)號(hao)出(chu)現(xian)(xian)過，瓶(ping)(ping)頭閥電(dian)磁啟動器的(de)(de)動作(zuo)信(xin)號(hao)也沒(mei)能在報(bao)警(jing)控制盤上(shang)顯(xian)示。這(zhe)肯(ken)定是(shi)極不正(zheng)常的(de)(de)現(xian)(xian)象。
該系統采用的(de)智能型多區(qu)域的(de)控制盤同樣(yang)(yang)也是由上(shang)(shang)述美國另外一家公司OEM生(sheng)產(chan)的(de)，同時該美國公司同樣(yang)(yang)也有完全相同的(de)產(chan)品在市場上(shang)(shang)銷售。
這兩(liang)起事故是(shi)否是(shi)孤立的(de)，我們實在(zai)無從知曉，但據2003年10月號的(de)《科技新時代》載文介(jie)紹，1998年7月28日在(zai)美(mei)國(guo)愛荷(he)達國(guo)家工(gong)(gong)程和(he)環境試驗(yan)室出(chu)(chu)現過一次(ci)二(er)氧化碳(tan)滅火系(xi)統意外啟(qi)動的(de)事件，在(zai)該事件中，總共噴放了2.5噸的(de)二(er)氧化碳(tan)氣(qi)體(ti)(ti)，進(jin)入保(bao)護區(qu)(qu)(qu)執(zhi)行維(wei)護工(gong)(gong)作的(de)13名(ming)工(gong)(gong)人(ren)(ren)中有(you)8人(ren)(ren)在(zai)二(er)氧化碳(tan)氣(qi)體(ti)(ti)噴放時順著應急燈(deng)指引的(de)方向及時逃出(chu)(chu)了保(bao)護區(qu)(qu)(qu)，其余5人(ren)(ren)則昏(hun)倒在(zai)保(bao)護區(qu)(qu)(qu)域內。經營(ying)救人(ren)(ren)員(yuan)奮力搶(qiang)救，最后救出(chu)(chu)了昏(hun)倒在(zai)保(bao)護區(qu)(qu)(qu)域中的(de)5人(ren)(ren)，但其中的(de)1人(ren)(ren)在(zai)送往(wang)醫(yi)院的(de)途(tu)中死亡。
結果(guo)，最后也是由系統(tong)(tong)承包(bao)商(shang)在現(xian)(xian)場測(ce)試后發(fa)(fa)現(xian)(xian)，意外(wai)事故是由系統(tong)(tong)的(de)(de)(de)火警(jing)(jing)(jing)控(kong)制盤(pan)發(fa)(fa)送(song)給報(bao)(bao)警(jing)(jing)(jing)輸(shu)出回路的(de)(de)(de)一個假信(xin)(xin)號(hao)(hao)引起的(de)(de)(de)，這個假信(xin)(xin)號(hao)(hao)還(huan)成功地繞(rao)過了(le)所有的(de)(de)(de)聲音(yin)報(bao)(bao)警(jing)(jing)(jing)系統(tong)(tong)，使現(xian)(xian)場的(de)(de)(de)人員(yuan)在二氧化(hua)碳氣體噴(pen)放之前沒有能(neng)夠(gou)得到任何的(de)(de)(de)報(bao)(bao)警(jing)(jing)(jing)信(xin)(xin)息。同(tong)樣也是由于工(gong)人在切斷系統(tong)(tong)的(de)(de)(de)供(gong)電(dian)電(dian)源時，電(dian)壓(ya)出現(xian)(xian)了(le)驟降而意外(wai)觸發(fa)(fa)了(le)這個信(xin)(xin)號(hao)(hao)。據報(bao)(bao)道，該系統(tong)(tong)的(de)(de)(de)報(bao)(bao)警(jing)(jing)(jing)控(kong)制盤(pan)的(de)(de)(de)制造商(shang)美國某公司隨即對該型號(hao)(hao)的(de)(de)(de)報(bao)(bao)警(jing)(jing)(jing)控(kong)制盤(pan)的(de)(de)(de)電(dian)路進行了(le)改進，以減小再次發(fa)(fa)生(sheng)類(lei)似意外(wai)的(de)(de)(de)可能(neng)性(xing)。
案例4
2002年的(de)(de)一天，上海電信(xin)某綜合業務(wu)樓(lou)通知(zhi)我(wo)(wo)們(men)，他們(men)大樓(lou)中的(de)(de)IG541氣體滅(mie)火系統發生了噴(pen)(pen)放，需要我(wo)(wo)們(men)協助他們(men)重(zhong)新充裝(zhuang)IG541鋼瓶和將系統恢復至正常工作狀態。由于該系統總共有100多個(ge)IG541鋼瓶，保(bao)(bao)護(hu)的(de)(de)又是重(zhong)要的(de)(de)通信(xin)設(she)備，因此(ci)它為何會噴(pen)(pen)放？噴(pen)(pen)放后(hou)保(bao)(bao)護(hu)區中是否有人員傷亡？圍護(hu)結(jie)構(gou)是否已出現了損壞？這些問題都是我(wo)(wo)們(men)所(suo)急于了解的(de)(de)。
經現場(chang)調查(cha)，噴放事件發生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)原因實際很簡單：該(gai)大(da)樓(lou)(lou)(lou)(lou)的(de)(de)(de)(de)(de)機房(fang)(fang)投入使用后，仍有部分區域在進行裝潢(huang)。該(gai)當日有物(wu)流公司的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)從電(dian)梯將裝潢(huang)材料(liao)搬到樓(lou)(lou)(lou)(lou)層(ceng)(ceng)(ceng)，并交(jiao)于機房(fang)(fang)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)。由(you)于從電(dian)梯至(zhi)樓(lou)(lou)(lou)(lou)層(ceng)(ceng)(ceng)之間通(tong)道上的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)門(men)(men)裝有電(dian)子(zi)門(men)(men)鎖(suo)，已自(zi)動(dong)關閉，而機房(fang)(fang)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)回(hui)到機房(fang)(fang)中(zhong)后，機房(fang)(fang)出入口大(da)門(men)(men)的(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)子(zi)門(men)(men)鎖(suo)也自(zi)動(dong)關閉，物(wu)流公司的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)一(yi)時被封閉在樓(lou)(lou)(lou)(lou)層(ceng)(ceng)(ceng)中(zhong)。情(qing)急之下(xia)，他隨便(bian)按下(xia)了樓(lou)(lou)(lou)(lou)層(ceng)(ceng)(ceng)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)手(shou)(shou)(shou)動(dong)報(bao)警(jing)按鈕，樓(lou)(lou)(lou)(lou)層(ceng)(ceng)(ceng)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)警(jing)鈴因此(ci)發出了報(bao)警(jing)聲音。大(da)樓(lou)(lou)(lou)(lou)管(guan)理人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)聽(ting)到報(bao)警(jing)聲音后，已察覺(jue)到真實的(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)況，因此(ci)馬上通(tong)過(guo)對講(jiang)系(xi)統要求(qiu)物(wu)流公司的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)待在樓(lou)(lou)(lou)(lou)層(ceng)(ceng)(ceng)中(zhong)，并不要再操作任何設備，他們將立即(ji)趕(gan)赴該(gai)樓(lou)(lou)(lou)(lou)層(ceng)(ceng)(ceng)中(zhong)為其開門(men)(men)。誰知(zhi)該(gai)物(wu)流公司的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)又拉(la)動(dong)了安裝在手(shou)(shou)(shou)動(dong)報(bao)警(jing)按鈕旁的(de)(de)(de)(de)(de)IG541氣體滅(mie)火(huo)系(xi)統的(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)氣式手(shou)(shou)(shou)拉(la)開關，IG541氣體滅(mie)火(huo)系(xi)統因此(ci)被立即(ji)啟(qi)動(dong)。
100多個鋼瓶的(de)(de)IG541氣體滅火(huo)系(xi)統(tong)被啟動后(hou)，機(ji)房(fang)中仍有工作(zuo)人(ren)員停留在(zai)里面，并沒有能夠撤離，噴放時巨大的(de)(de)聲響給他們(men)造(zao)成(cheng)了不小的(de)(de)驚(jing)嚇，但所幸(xing)安然無恙，機(ji)房(fang)的(de)(de)圍護結構包括外(wai)墻上的(de)(de)防(fang)火(huo)玻璃窗，也未造(zao)成(cheng)破壞。這也是國內(nei)自(zi)IG541氣體滅火(huo)系(xi)統(tong)投(tou)入使用后(hou)所進(jin)行的(de)(de)一次最大規(gui)模的(de)(de)噴放。
實際上，氣(qi)(qi)體(ti)滅(mie)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)統(tong)的(de)電(dian)氣(qi)(qi)式手(shou)(shou)拉開(kai)關(guan)(guan)被人(ren)為(wei)惡意啟(qi)動(dong)(dong)的(de)現(xian)象相當(dang)(dang)普遍，例如上海(hai)(hai)電(dian)信局(ju)某綜合業務(wu)(wu)樓的(de)IG541氣(qi)(qi)體(ti)滅(mie)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)統(tong)在(zai)投入使用(yong)之前(qian)，有(you)學生團體(ti)前(qian)來(lai)參觀電(dian)信建筑時因頑皮也啟(qi)動(dong)(dong)過電(dian)氣(qi)(qi)式手(shou)(shou)拉開(kai)關(guan)(guan)；另外，像上海(hai)(hai)船舶大廈的(de)高壓二(er)(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)滅(mie)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)統(tong)、金(jin)茂(mao)大廈的(de)低(di)壓二(er)(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)滅(mie)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)統(tong)、上海(hai)(hai)磁懸浮快(kuai)速列(lie)車示范運(yun)營(ying)線的(de)低(di)壓二(er)(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)滅(mie)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)統(tong)、上海(hai)(hai)財政局(ju)地方稅(shui)務(wu)(wu)局(ju)辦公大樓的(de)IG541氣(qi)(qi)體(ti)滅(mie)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)統(tong)等項目中的(de)電(dian)氣(qi)(qi)式手(shou)(shou)拉開(kai)關(guan)(guan)都先(xian)后被人(ren)為(wei)惡意啟(qi)動(dong)(dong)過，其中上海(hai)(hai)船舶大廈的(de)18個高壓二(er)(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)滅(mie)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)統(tong)鋼瓶被噴放(fang)（保護(hu)區(qu)域為(wei)備用(yong)發電(dian)機房，故(gu)沒有(you)人(ren)員(yuan)(yuan)傷亡），上海(hai)(hai)財政局(ju)地方稅(shui)務(wu)(wu)局(ju)辦公大樓的(de)多個IG541氣(qi)(qi)體(ti)滅(mie)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)統(tong)鋼瓶被噴放(fang)，而金(jin)茂(mao)大廈和上海(hai)(hai)磁懸浮快(kuai)速列(lie)車示范運(yun)營(ying)線的(de)低(di)壓二(er)(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)滅(mie)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)統(tong)因儲罐出口的(de)檢修閥(fa)當(dang)(dang)時處于正(zheng)關(guan)(guan)閉狀態，因此二(er)(er)(er)氧(yang)化碳(tan)(tan)氣(qi)(qi)體(ti)未能噴入保護(hu)區(qu)域中。以上這些電(dian)氣(qi)(qi)式手(shou)(shou)拉開(kai)關(guan)(guan)被人(ren)為(wei)惡意啟(qi)動(dong)(dong)的(de)事件中，絕大部分(fen)肇事者竟然是內部員(yuan)(yuan)工。
案例5
上(shang)(shang)海(hai)安(an)(an)泰大廈的IG541氣體(ti)(ti)滅(mie)火系統(tong)的噴放(fang)則是另外(wai)一種原因(yin)：系統(tong)安(an)(an)裝(zhuang)完畢后，施(shi)工(gong)人員準備將(jiang)鋼瓶瓶頭閥上(shang)(shang)安(an)(an)裝(zhuang)電磁(ci)啟動器。安(an)(an)裝(zhuang)之前，施(shi)工(gong)人員并未(wei)察覺電磁(ci)啟動器的擊發桿(gan)已處于(yu)啟動狀態(tai)，因(yin)此當電磁(ci)啟動器擰上(shang)(shang)瓶頭閥時，IG541氣體(ti)(ti)滅(mie)火系統(tong)立即(ji)被啟動。由于(yu)系統(tong)已安(an)(an)裝(zhuang)完畢，IG541氣體(ti)(ti)隨即(ji)噴放(fang)到(dao)保(bao)護區域中(zhong)，并未(wei)泄漏在鋼瓶間(jian)中(zhong)。
類似的(de)(de)(de)(de)(de)噴放事件(jian)(jian)之前也曾經發(fa)生(sheng)在(zai)大連的(de)(de)(de)(de)(de)森茂大廈中，所不同的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)它噴放的(de)(de)(de)(de)(de)二(er)氧(yang)化碳滅火系統，而且(qie)不幸的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)噴放時(shi)鋼瓶間中的(de)(de)(de)(de)(de)集流管還未(wei)與保(bao)護區域中的(de)(de)(de)(de)(de)管道接通，因此所有的(de)(de)(de)(de)(de)二(er)氧(yang)化碳氣體都泄漏在(zai)鋼瓶間中，最后造(zao)成(cheng)(cheng)了人(ren)員的(de)(de)(de)(de)(de)傷(shang)害。從最后權威部門(men)分析得出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)原因了解到(dao)，廠(chang)商提供(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)瓶頭閥啟動器是(shi)散件(jian)(jian)，并且(qie)未(wei)在(zai)現場(chang)予以安裝(zhuang)指導，施工人(ren)員在(zai)現場(chang)自(zi)行(xing)組裝(zhuang)后也并未(wei)注意(yi)到(dao)啟動器實際已處以啟動狀態，因此釀成(cheng)(cheng)了這起事故(gu)。
對誤噴案例的具體分析及相應的對策
以上介紹(shao)的(de)(de)(de)幾個(ge)氣體滅(mie)火系(xi)統(tong)誤(wu)噴案(an)例，絕大多數都是我們(men)直接涉及和參與的(de)(de)(de)工程。由于沒有其它方面的(de)(de)(de)統(tong)計資料(liao)，不知(zhi)道類似的(de)(de)(de)誤(wu)噴情況(kuang)在國(guo)內其它項(xiang)目(mu)中是否也有發生，但從我們(men)的(de)(de)(de)經驗來看相信實際數量也決不會太少。
那么(me)既然有那么(me)多氣體(ti)滅(mie)火(huo)系統出(chu)(chu)現過誤(wu)噴，是否就可以得出(chu)(chu)“氣體(ti)滅(mie)火(huo)系統是不(bu)(bu)安全的”這(zhe)樣一個結論呢？我(wo)們(men)認(ren)為還不(bu)(bu)能草率(lv)地下這(zhe)樣的定論。
很顯然，可(ke)(ke)能有(you)相當多(duo)氣(qi)體滅(mie)火系統(tong)(tong)出現過誤噴(pen)現象(xiang)，這(zhe)是(shi)(shi)不(bu)可(ke)(ke)否認的(de)(de)。關(guan)鍵我(wo)們是(shi)(shi)要分析引(yin)起這(zhe)些(xie)誤噴(pen)事件的(de)(de)原因是(shi)(shi)否就是(shi)(shi)不(bu)可(ke)(ke)避(bi)免(mian)(mian)的(de)(de)，如果(guo)(guo)確實(shi)是(shi)(shi)不(bu)可(ke)(ke)避(bi)免(mian)(mian)的(de)(de)，則氣(qi)體滅(mie)火系統(tong)(tong)存在著(zhu)誤噴(pen)就是(shi)(shi)必然的(de)(de)結果(guo)(guo)；但反過來，如果(guo)(guo)這(zhe)些(xie)原因本來就是(shi)(shi)可(ke)(ke)以(yi)避(bi)免(mian)(mian)的(de)(de)，或在采(cai)取一些(xie)針(zhen)對性的(de)(de)措施后是(shi)(shi)可(ke)(ke)以(yi)避(bi)免(mian)(mian)的(de)(de)，則我(wo)們也沒有(you)任何理由可(ke)(ke)以(yi)懷疑(yi)使用氣(qi)體滅(mie)火系統(tong)(tong)的(de)(de)安(an)全性。
綜(zong)觀(guan)以上的(de)幾個誤噴案例，最終可(ke)歸納為5種不同(tong)(tong)(tong)類型的(de)誤噴，既然有不同(tong)(tong)(tong)的(de)原(yuan)因，也(ye)就應(ying)該采取不同(tong)(tong)(tong)的(de)對(dui)策：
案例1
高壓二(er)氧化碳滅火系(xi)統(tong)(tong)(tong)采(cai)取的(de)是一個非(fei)獨(du)立的(de)系(xi)統(tong)(tong)(tong)，它的(de)火警(jing)(jing)信號需要(yao)由火災自(zi)動(dong)報(bao)警(jing)(jing)系(xi)統(tong)(tong)(tong)提供，雖(sui)然這樣的(de)系(xi)統(tong)(tong)(tong)形式是規(gui)范所允(yun)許的(de)，在工程實踐中(zhong)也(ye)非(fei)常普(pu)遍(bian)。這主要(yao)是一些保護區域需要(yao)采(cai)用先(xian)(xian)進的(de)智(zhi)能型火災探(tan)測器時，而一般的(de)氣體滅火控制盤無法與這些智(zhi)能性火災探(tan)測器直(zhi)接連接，往往就先(xian)(xian)與火災自(zi)動(dong)報(bao)警(jing)(jing)系(xi)統(tong)(tong)(tong)相連，再由火災自(zi)動(dong)報(bao)警(jing)(jing)系(xi)統(tong)(tong)(tong)送出火警(jing)(jing)信號。
在(zai)這種(zhong)情(qing)況下，氣體滅(mie)火(huo)系統(tong)的(de)(de)安全可靠性將完全依(yi)賴于(yu)兩(liang)(liang)個(ge)不(bu)同的(de)(de)系統(tong)，這兩(liang)(liang)個(ge)系統(tong)可能采用的(de)(de)是不(bu)同品牌的(de)(de)產(chan)品，而且是由(you)兩(liang)(liang)個(ge)不(bu)同的(de)(de)工(gong)程承(cheng)包商(shang)建造(zao)，兩(liang)(liang)者之間未必能協調一(yi)致，再(zai)加上某些產(chan)品本身的(de)(de)不(bu)足，就(jiu)極易(yi)造(zao)成誤噴的(de)(de)發(fa)生，案(an)例1實(shi)際上就(jiu)是這樣的(de)(de)結果。
案例2
實(shi)際上(shang)涉及到的(de)(de)(de)(de)是氣(qi)體滅火(huo)系統(tong)自(zi)身內部的(de)(de)(de)(de)設備(bei)是否匹配一致(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)問題，同(tong)案例1不同(tong)，案例2中的(de)(de)(de)(de)火(huo)災探測器等設備(bei)是直接連接在自(zi)身的(de)(de)(de)(de)火(huo)災報(bao)警控制盤上(shang)，但由于其中的(de)(de)(de)(de)各類(lei)設備(bei)是由不同(tong)的(de)(de)(de)(de)生產廠商提(ti)供，而且還(huan)未通(tong)過國家有關(guan)質量認證機構(gou)的(de)(de)(de)(de)質量認證，相互之間能否協調一致(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)正(zheng)常工作(zuo)就很成問題。
目(mu)前，消防監督管(guan)理(li)部門也正在(zai)重視這一問(wen)題。上海市消防局在(zai)工程項目(mu)驗(yan)收時提出要求：凡報(bao)警控制系統中報(bao)警觸發裝置（火災(zai)探測(ce)器(qi)、手(shou)動報(bao)警器(qi)）設備與控制器(qi)采用的(de)(de)是不同的(de)(de)品牌，生產廠(chang)商應出具(ju)兩(liang)者之間可(ke)相互匹配(pei)的(de)(de)試驗(yan)報(bao)告，并對其(qi)可(ke)能造成的(de)(de)后果負(fu)責。
案例3
中涉及的卻是一(yi)(yi)(yi)個(ge)相當(dang)棘手的問題(ti)，即所使用(yong)的產(chan)品(pin)是否存在某(mou)種(zhong)技術(shu)缺陷的問題(ti)。一(yi)(yi)(yi)般(ban)生產(chan)廠商(shang)是不(bu)會主動告訴你其中的實情，國家有(you)關質量認證機(ji)構一(yi)(yi)(yi)般(ban)也(ye)無法檢測出其中的問題(ti)。而當(dang)系統出現(xian)誤噴(pen)時，只(zhi)要(yao)沒(mei)有(you)出現(xian)傷人事故，消(xiao)防監督管(guan)理部門就不(bu)會被(bei)事后(hou)告知(zhi)，其它用(yong)戶(hu)也(ye)就不(bu)會事先(xian)得到警告。這就需要(yao)在生產(chan)廠商(shang)、質量認證機(ji)構、消(xiao)防監督管(guan)理部門、消(xiao)防工(gong)程公司、最終用(yong)戶(hu)之(zhi)間建立起一(yi)(yi)(yi)個(ge)有(you)效的聯絡機(ji)制。
案例4
涉及(ji)(ji)的(de)(de)是(shi)(shi)人員(yuan)素質和管理(li)水平的(de)(de)問題，與(yu)系統設計和產品質量并沒(mei)有太多(duo)的(de)(de)關(guan)系。像(xiang)這些被(bei)人為(wei)惡意(yi)啟動的(de)(de)電氣式(shi)手(shou)拉(la)開關(guan)，本(ben)身的(de)(de)操作就(jiu)(jiu)需要有兩個步驟，因此偶然的(de)(de)碰撞和觸摸(mo)根本(ben)是(shi)(shi)無法(fa)使它啟動的(de)(de)。通常消(xiao)極(ji)的(de)(de)解決(jue)方法(fa)是(shi)(shi)在電氣式(shi)手(shou)拉(la)開關(guan)上再增(zeng)(zeng)加(jia)額外的(de)(de)防(fang)護(hu)措(cuo)施(shi)（如(ru)增(zeng)(zeng)加(jia)防(fang)護(hu)罩等(deng)），即不斷增(zeng)(zeng)加(jia)被(bei)人為(wei)惡意(yi)啟動的(de)(de)難(nan)度，這樣也(ye)同樣就(jiu)(jiu)增(zeng)(zeng)加(jia)正常操作的(de)(de)難(nan)度，消(xiao)防(fang)監(jian)督(du)管理(li)部(bu)門也(ye)未必認可這樣的(de)(de)做(zuo)法(fa)。積(ji)極(ji)的(de)(de)做(zuo)法(fa)仍(reng)然是(shi)(shi)不斷提(ti)高內(nei)部(bu)人員(yuan)的(de)(de)素質以及(ji)(ji)內(nei)部(bu)管理(li)水平，但(dan)對于一些設置在外來人員(yuan)也(ye)可以輕(qing)易接近(jin)的(de)(de)區域（如(ru)大樓中(zhong)設在地下停車庫周圍的(de)(de)機房(fang)）電氣式(shi)手(shou)拉(la)開關(guan)，在取得消(xiao)防(fang)監(jian)督(du)管理(li)部(bu)門的(de)(de)認可前提(ti)下，也(ye)可以考慮(lv)增(zeng)(zeng)加(jia)一些適當(dang)的(de)(de)保(bao)護(hu)措(cuo)施(shi)。
案例5
是(shi)僅僅是(shi)涉(she)及氣體滅火系(xi)統(tong)承(cheng)包(bao)商自(zi)身的技術(shu)能力(li)和管理水平的問題。選擇符合資質要(yao)求(qiu)并有充分工(gong)(gong)程(cheng)經(jing)驗的承(cheng)包(bao)商，并要(yao)求(qiu)其制定正(zheng)確的施(shi)工(gong)(gong)工(gong)(gong)藝和操(cao)作規程(cheng)，和加強施(shi)工(gong)(gong)現場的日常監督(du)管理，這(zhe)是(shi)解決問題的正(zheng)確方法(fa)。
結論
1、施工造成誤噴
①在施工、改造過程中將緊急(ji)啟動按(an)鈕線(xian)短路；
②測試或(huo)驗收后(hou)，安裝啟動閥閥體時，遺失(shi)支撐撞(zhuang)針(zhen)的彈(dan)簧，撞(zhuang)針(zhen)下落，刺破(po)膜片；
③在更換氣瓶、運輸氣瓶的(de)過程中(zhong)。
2、氣體(ti)滅火控(kong)制器造成誤噴
①機器自身具有設計(ji)缺(que)陷，抗干擾能力差(cha)；
②機(ji)器處(chu)于超期(qi)服役狀態，抗干擾能力下降；
兩者均無法抵御電(dian)網變化(hua)、對講機或手機的(de)對講造成的(de)電(dian)磁(ci)干(gan)擾(rao)，使氣體滅(mie)火控制器錯誤輸出。
3、人為誤(wu)按造成誤(wu)噴
①把緊急啟動按(an)鈕當作門禁按(an)下；
②保潔人員擦(ca)拭緊急啟(qi)動(dong)按鈕時(shi)，不(bu)小心按下(xia)緊急啟(qi)動(dong)按鈕；
③閑雜人員手閑。
4、維(wei)護保(bao)養造成誤噴
①在做氣體滅火模擬(ni)啟(qi)動試驗(yan)時，啟(qi)動閥(fa)未全部(bu)摘離；
②維護測試過程協調(diao)有誤，這邊(bian)已恢(hui)復啟動閥體(ti)，那邊(bian)仍在進行煙、溫測試；
③測試完畢安(an)裝(zhuang)啟動閥時，未察覺電磁啟動器的撞針(zhen)處于啟動狀態(tai)，安(an)裝(zhuang)瞬間刺(ci)破膜(mo)片。
5、操作錯誤(wu)造成誤(wu)噴
做“消音”、“復位”或“止噴”等(deng)操作(zuo)時，將“緊急啟動”按鈕按下。
6、編(bian)程錯誤(wu)造成(cheng)誤(wu)噴(pen)
將1報、2報的“與”邏(luo)輯關系，寫為(wei)“或”邏(luo)輯關系，一個報警(jing)就啟動。
7、水患造成噴放
樓體(ti)滲水(shui)、雨(yu)水(shui)倒(dao)灌等將緊急啟(qi)動(dong)按鈕的線路(lu)短路(lu)。
8、雷擊造成誤噴
雷(lei)電(dian)瞬間，機器內部(bu)運(yun)行紊(wen)亂。
氣(qi)體滅火(huo)系統(tong)(tong)所保護(hu)的(de)(de)區(qu)域都是(shi)一些(xie)重要(yao)的(de)(de)場(chang)所，一旦(dan)發生氣(qi)體滅火(huo)系統(tong)(tong)的(de)(de)誤(wu)噴，無論(lun)是(shi)否(fou)出(chu)現對人(ren)員(yuan)的(de)(de)傷(shang)害，其造成的(de)(de)社會影響(xiang)和經(jing)濟損失都將是(shi)巨大的(de)(de)。因此，對于氣(qi)體滅火(huo)系統(tong)(tong)的(de)(de)誤(wu)噴必須引起足夠的(de)(de)重視。
氣體(ti)滅(mie)火(huo)系統(tong)(tong)產生誤(wu)(wu)噴的(de)(de)(de)原因，同(tong)樣可能出現在(zai)其(qi)它的(de)(de)(de)滅(mie)火(huo)系統(tong)(tong)中，如采用(yong)電啟動的(de)(de)(de)雨(yu)淋系統(tong)(tong)、水噴霧系統(tong)(tong)和泡沫(mo)噴淋系統(tong)(tong)，它們的(de)(de)(de)誤(wu)(wu)噴雖(sui)然不(bu)會(hui)對人(ren)員(yuan)有所傷害，但由(you)此(ci)造成的(de)(de)(de)經濟損失也不(bu)一定會(hui)比氣體(ti)滅(mie)火(huo)系統(tong)(tong)的(de)(de)(de)少。因此(ci)，對氣體(ti)滅(mie)火(huo)系統(tong)(tong)的(de)(de)(de)誤(wu)(wu)噴加以分(fen)析研究，并(bing)在(zai)工程實踐中加以避免(mian)，應該是具有極其(qi)廣泛的(de)(de)(de)意義(yi)。
引起(qi)氣體滅火系統(tong)(tong)誤噴的(de)原因是多(duo)樣的(de)，也涉及到多(duo)個方面(mian)，其(qi)中任何一(yi)個方面(mian)的(de)疏忽，都有(you)可能發生誤噴。而系統(tong)(tong)的(de)承包(bao)商將在其(qi)中起(qi)到不可忽視(shi)的(de)關(guan)鍵(jian)作用，如(ru)果選定(ding)的(de)系統(tong)(tong)承包(bao)商除(chu)了具有(you)規(gui)(gui)定(ding)的(de)工(gong)程(cheng)施工(gong)資(zi)質外，還具有(you)豐富的(de)工(gong)程(cheng)實踐經驗，以及對同類產品(pin)的(de)充分了解，就完全可以通過采取一(yi)些適當的(de)技術(shu)措施來避(bi)免此類誤噴的(de)發生。同樣的(de)，對系統(tong)(tong)進行科學、合理和完備的(de)設(she)計，同樣是避(bi)免系統(tong)(tong)出現(xian)誤噴的(de)重要(yao)手段，而設(she)計人員對規(gui)(gui)范標準的(de)理解程(cheng)度(du)、對系統(tong)(tong)產品(pin)的(de)熟悉程(cheng)度(du)都會(hui)成(cheng)為關(guan)鍵(jian)因素，因此有(you)必(bi)要(yao)進一(yi)步加(jia)強對專業設(she)計人員業務水平的(de)提高。
可(ke)以(yi)(yi)看出，除(chu)(chu)了產(chan)品本(ben)身(shen)可(ke)能存在(zai)的(de)(de)技術缺陷，引(yin)起氣(qi)體滅火系(xi)(xi)統誤(wu)噴的(de)(de)種(zhong)種(zhong)因(yin)素實際(ji)上(shang)都是(shi)可(ke)以(yi)(yi)逐一(yi)加以(yi)(yi)消除(chu)(chu)或預防的(de)(de)，因(yin)此氣(qi)體滅火系(xi)(xi)統的(de)(de)使(shi)用從總體上(shang)說仍然是(shi)安(an)全的(de)(de)。至(zhi)于產(chan)品本(ben)身(shen)可(ke)能存在(zai)的(de)(de)技術缺陷問題，目(mu)前只能寄希(xi)望于生產(chan)廠商應有的(de)(de)誠信(xin)，另外也希(xi)望各方能建立一(yi)套可(ke)行的(de)(de)事故申報和通(tong)報制(zhi)度，以(yi)(yi)便對多次(ci)出現誤(wu)噴的(de)(de)產(chan)品謹慎(shen)使(shi)用。
為了使氣體滅火系統發生誤噴后，能對有關各方的經濟損失有一定的補償，建議引進對工程質量實施保險的做法，目前已確有保險公司設立了“建筑/安裝工程一切險”等相關的險種。轉載本文請標明出處，海宏消防維保網
相關文章
服務項目
最新資訊